陸水の運動学

目次

講義について
課題発表
試験
昨年の講義

講義について

毎週木曜日１０時半から。内容はシラバスを参照。毎回のテーマは 若干変更。毎回プリントを配布．
成績はレポート、口頭発表と期末試験。

レポートの提出について
４つの課題のうち、２つを選んで提出。

• 課題１　JICA主催の国際協力大学生論文への提出(締切 11月30日)
• 課題２　近場の川にある河川工作物をスケッチし，その役割を述べるとともに，その問題点を指摘せよ．A４一枚裏表まで．（締切11月30日）
• 課題３　出身地の降水量と人口を調べ，水資源利用について考察せよ．A4裏表2枚まで．（締切2月1日）
• 課題４　次のキーワードを用いて，水環境について論ぜよ．A４裏表2枚まで．キーワード：治山，治水，親水，水利用，人口．（締切2月1日）

課題発表について

以下の要綱でグループ発表される。綿密な調査に基づき、立場（推進派，非推進派等）を明確にした発表が必要。但し，長所，短所は必ず述べる．聴講者からの質問に答えられない場合は減点される。　

日時： 1月25日、2月1日の定期講義時間内。

班分及びテーマ：

	構成員（◎は代表）	テーマ	発表日	点数・寸評
１班	◎井戸、柿崎、木村、常松、得地、中沢、松井，佐々木康	新月ダム建設	1月24日	発表優．時間超過．対策の踏み込み不足(80)
２班	◎青木，遠藤健，小野，櫻井，土田，野口，藤井，山田	七北田ダム除去	同上	OHP悪い．反対少．具体案×(60)
３班	◎五十里，遠藤隆正，加藤，桜庭，富樫，橋本，藤澤	名取頭首工除去	同上	わかりやすい．準備良．対象が狭い．解答○(70)
４班	◎五十嵐，大窪，北村，佐藤勝，富田，八山，松尾，森	三居沢発電停止	同上	準備不足．偏っている(50)
５班	金田、◎志賀、芝崎、谷川、佐々木寛、関，渡辺，松木	メコン河流域灌漑開発	1月31日	OHP悪い．深い考察欲．調査OK(70)
６班	◎石丸，大西，清宮，鈴木，内藤，樋口，松本，伊藤哲	仙台市の健全な水循環とは？	同上	発表優秀．OHP良．提案良．解答がイマイチ(90)
７班	◎伊藤崇，大庭，日下，武田，鳴海，平出，松谷，藤倉	長良川河口堰	同上	切口普通．やや偏った発表．元気有(70)
８班	◎上野，岡島，車谷，大門，仁藤，廣田，村井，伊丹	三峡ダムの建設について	同上	深い考察欲．多角的視点優．OHP工夫欲．(80)

発表方法：発表時間は１班１０分。質疑応答を１０分。OHPの使用可。一班OHPシート１０枚まで配給。その他必要品は相談のこと。　

採点方法：発表の内容と準備が加点になる．参加教官と水系大学院生からの質問に窮した場合は減点される．　

追加事項　

発表者は班内で選ぶ。質問に対する応答者は順番で全員に回るようにする。参考文献は工学部図書館でそろう。質問は、随時受け付ける．成績に大いに関係があるので真摯にのぞむこと。欠席，準備不足は合格しない．
 

全体の感想

チームワーク良く丁寧に調べられていた．今年は，議論が出来るかどうか心配で討論形式を採用しなかったが，余計な心配だったようである．ただ，何人かは黙ってしまっていた．多角的な視点の発表が少なかったのが残念．反対側の意見や解決策を十分検討して欲しかった．そういった意味で6班の発表は秀逸だった．惜しむべきは一部解答しなかったこと．

プレゼンテーションの仕方が下手なのは仕方がないが，もう少し相手の視点を考える必要がある．じっくり見せるのはどの図なのか，10秒も見せない図はなんのためなのか，等を自問自答して欲しい．発表は相手あってのこと．マスターベーション的な発表がほとんどなのは残念．

昨年の発表に比べると，１）スマートであった，2)元気が無かった，3)チームワークが良い，であった．

以上を卒論の発表に役立ててください．

採点者：山城朋明（水環境システムM1）両日，原田賢治（津波D１）1日目，横尾善之（水環境システムD２）2日目
Special thanks for your valuable evaluation!!  

試験について

問題は４問．用語説明，計算，時事問題，プロジェクト立案．A4一枚持ちこみ可．

なお，下記の者は発表，レポートが優秀なので試験免除．

石丸，伊丹，大西，清宮，鈴木雄太郎，仁藤，樋口，廣田


ところで！　
課題３を提出した室蘭出身の君！　名前が書いていないぞ！申し出ること．


記述問題の注意．

レポートを読んでいると．．．．．

１．思いこみが激しく，客観的情報が用いられていない
２．データを加工して理解しやすい形になっていない
３．日本語がおかしい（可笑しい？）

の文章がほとんど．注意して作文してください．


 

昨年度の講義